返回首页 | 返回本书目录 |

 

创造的证据()——啄木鸟的叁寸长舌

 

【科学乎,信仰乎】相信天地间有一位创造万物的神,是信仰;但是从所造之物中要找到有神,却可以是信仰,也可以是科学,端在乎我们用怎样的态度去下这样的结论。同样地,在研究进化论时,也可以有这两种情形。

        进化论有其弱点,举凡在立论、机遇、化石上的证据等,在严格的科学分析下,都差强人意。很多有名学者,认为现时的进化论,实际上更近乎「信仰」,而不是科学。若一个人先认定天地间没有神,人是从低等动物「进化」而来,生命由无而有,就会在经过百多年的研究後,即使找不到确切的中间型的生物化石,仍然相信爬虫变飞鸟。虽然这样的结论一点也没有解释生命怎样发生,也不能答覆遗传学对进化论的批判,以及突变在机遇上不足以为进化的基石...等很多的问题,但他仍可以继续相信「进化」论,因为进化论对他而言,已成了「信仰」。

 

【证明神创造万物很难】当然,要证明是神创造天地万物,也是很难的。因为当神创造天地万物时,我根本还未存在(进化论也是一样),且神既不定货,也不用机器,我也不能从剩馀物资,或从用过的器材去证明神创造了某些生物(在这方面,进化论支持者应较为有利,因为在化石中应当可找到很多「缺环」及中间型生物)。可是有很多基本的观察,是我们知道,又是合乎科学原则的。举例来说,我们若拾到一个石器时代的箭头,虽然很粗糙,但由於它的叁角形状、锋利的两边及尖端,你会断定是人手所造,而非天然风雨侵蚀的结果。为甚麽呢?因为在这样简单的物件上,你发现了「设计」,而机遇是不会设计的,且机遇还会留下其他不能适应的痕迹。

 

【从一张摇椅说起】什麽是不能适应的痕迹呢?例如一张好的摇椅,它的椅座会大小适宜,靠背的弯度也会恰到好处,这是一张为着坐者设计的摇椅子。若有一天偶然把碗碟放在上面当桌子用,你仍会因为椅子的特徵,知道这不是一张桌子。

        如果一天有人突发奇想,把这张摇椅改为桌子,即使砍了弯弯的椅脚使它不再摇来摇去;然而,摇椅的高度、椅座的大小,以及拉过的弧度,仍会残留着摇椅的痕迹,却失去原来设计的完美配合。

        天地间的万物也是如此,我们看到它们各具求生本领的设计,好像是特为它所生存的生态环境而造的,没有任何改装的痕迹,这不是创造的有力明证吗?就如猫捕鼠是因为它的身手比鼠灵敏;狗找到野兔或狐狸,因为它们有灵敏的嗅觉。都是靠着原先设计好的求生本领,才能生存至今。

 

【从老鹰猎物说起】你若见过鹰在半空截击其他鸟类,你会为它们的身手而咋舌。它们不单行动快捷,且在半空中所计算的角度,分秒不差。当它们要捕食时,特别高飞,这样它们下飞时,由於地心吸力,速度可超过每小时五十哩;但有了这样的速度,若不知食物在那里,仍然没用。奇妙的是它们偏有锐利的视力,即使远在一哩多外的高空,仍可以看见地上的小兔,或稍近水面的鱼儿;它们的袭击,鲜有不中。可见每一种动物都有它们生存的独特设计,这些都是创造的证明。

 

【啄木鸟.长舌鸟】再者,你们有否想到啄木鸟如何在木中啄虫求生?昆虫虽住在树皮之下或蛀木而居,但其实在树皮下,仍有很多四通八达的小径。啄木鸟虽有坚硬的喙,但要在树上啄洞,最快也要数分钟,在这期间,树里的昆虫早已走避一空,那里还有食物呢?但啄木鸟特别具备了一条长约叁寸的舌,舌尖有倒刺及黏体,所以可以把舌头从所啄的洞中,伸到昆虫的隧道中,逐一把昆虫拉出来吃掉!以进化论的模式来看,这就不可能了,因为即使啄木鸟的祖先有较硬的喙,可以啄木,若要等这舌头慢慢变长,这进化过程的千万年间,所有啄木鸟的祖先,大概都已饿死了。反过来,若它已有长舌,却没有一个特别强硬的喙,它还要头痛如何处置这条长舌呢!还有这叁寸的长舌又如何藏在一个一寸不到的硬喙里?如果当初设计的舌头,不是卷缩在颈皮下,再插在右边的鼻孔中,且可自由伸缩,啄木鸟岂不成天拖着它那叁寸长舌,还啄什麽木?这是完美的设计,又没有改装过的明证,我想你若是客观的话,你也会赞成有一位设计者的。

        七八年时,哈佛名教授卢云田(Richard Lowontin)在着名的美国人科学(Scientific American)机构出版的「进化论」说:「生物在各种环境中,那使人惊奇的适应能力,...(照我说,)是有一位无上设计者的主要存在证据。」虽然卢氏谦称不敢代表所有进化论者发言,但他的话特别有力,因为他是进化论的权威者!——《号角》周道辉

at